Sondage en Belgique

Un sondage en vue de contrer une loi pour abolir le nourrissage du gibier en Belgique déposé par les écolos. Donc a vos bulletin, je pose le lien, les votes s'éffectuent dans le cadre sous l'article. A cette heure 66 % pour le maintien de l'agrénage.
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20110928_00050902

Perso je suis pour l'interdiction du nourissage du GG (sauf au moments critiques pour les cultures).

je pense la meme chose pas d'agrainage

On parle d'agrainage ,ou de nourrissage ....Pas du tout pareil !

Aujourd'hui cela concerne le grand gibier, et demain se sera le petit gibier, je suis tout à fait contre le nourrisage des animaux, mais l'agrénage est necessaire dans certain cas comme la protection des cultures ou pour aider les animaux à passer un hiver rigoureux...et il est également utile aux nombreux passereaux et autres animaux protégés qui profite bien de cette nourriture. Il faut bien rappeler que la cible des écolos qui pondent ce genre de loi ce sont les chasseurs et uniquement nuire à toute forme de chasse, ils utilisent tous les moyens possible et imaginable, c'est pourquoi il faut s'unir au maximum et contrer toutes attaques et ne pas laisser entrer le loup dans la bergerie, sinon nos Drahthaar adorés finiront sur des ring de beauté

Hou la la !! Ben alors ! !
Si les écolos se plaignent que le gibier est trop abondant ,et trop bien nourri ......Qu'est ce que ça va être, quand on va leur demander une participation pour indemniser les dégâts !

Ok la cible de certains écolos est la chasse. Néanmoins ça ne veut pas dire que ce qu'ils pointent n'a pas un fond de vérité. les propriétés qui font du nourissage sont légion. Et cela n'est de la faute des ecolos si certains chasseur veulent des densités de sanglier hors de toute mesure ... Perso que les marcassins nés en decembre meurent de froid et de faim ça ne me choque pas (c'est l'inverse qui devrait être l'exeption). C'est dans l'ordre des choses.

A force de jouer avec le feu comme cela on va finir par se choper une epizootie porcine de grande echelle...

On est bien d'accord .
Ne pas confondre agrainage de dissuasion en période critique pour les cultures ,( très , très encadré dans le temps, lieu , et quantités )
Et élevage en plein air pratiqué en toute illégalité .
Donc faux problème soulevé par nos "chers " écolos .

agrainer des cervidés ou des sangliers me gene un peu cela sert surtout a fixer les cochons pour pouvoir les tirer le week end.cela fait des populations enorme et des degats aux cultures et le chasseur lanbda paye pour les chasses a fric alors oui ca me gene

Hello,
Le problème de l'agrainage de dissuasion, c'est que les chasseurs ne prennent pas leur responsabilité en terme de prélèvement et de respect des équilibres. Je rêve du jour où il y aura un agrainage de dissuasion pour le faisan, la perdrix etc...
Quelle foutaise cette agrainage de dissuasion!!!
Tous les chasseurs veulent moins de "paperasse" et de règlementation mais presque personne n'est prêt à prendre ses responsabilités éco-logiques.
Ceci dit le raccourci avec l'agrainage du petit gibier peut être terrible pour les amoureux du petit gibier.

Voilà pour mon avis

Bonne soirée

.

A force de jouer avec le feu comme cela on va finir par se choper une epizootie porcine de grande echelle


Tu as raison ,c'est le plus gros risque avec le problème de la tuberculose qui prend de plus en plus d'ampleur

SONDAGE EN FRANCE .
Chez nous ,on pratique dans les règles, l'agrainage au bois en période critique pour les cultures .
Environ 50 battues par saison .
Environ 50 adhérents à l’équipe fusionnée (ACCA + Privée ) 20 à 25 participants par battue .
Environ 60 sangliers au tableau annuel.
Environ 800 hectares chassables.
Donc 7,5 sangliers aux 100 hectares .
Ces résultats sont réguliers depuis une quinzaine d'années.
Connaissez vous les" rendements " pour 100 ha ,des chasses dans le collimateur ?
Donc ,méfions nous des amalgames et des raccourcis !

.

Chez nous, l'agrénage c'est 1 kg /ha boisé une fois par semaine en linéaire, faire minimum 3 battues avant le 31/12 de chaque année et prélever plus de 50 % par rapport au prélèvement de la saison précédente. En projet pour la saison prochaine est d'indemniser seulement à 50% les agriculteurs qui auront des dégâts non protégés par clôtures électrique afin d'éviter les abus de plus en plus nombreux.
Les prélèvements sont pour les gros territoires environ 150 à 200 sangliers aux 1000 ha mais il faut rappeler que ces territoires maintiennent en général un milieu ouvert cultivé pour le gibiers, peuplé de feuillus (chêne, chataigners, pommiers...), puis il y a les plus petits territoires dont les moyens financiers sont plus restreints et qui prélèvent 50 à 70 % moins.
Jusqu'à présent, il faut rappeler que les problêmes sanitaires atteignant la faune sauvage trouve leurs sources dans les élevages agricole de plus en plus intensif, et non le contraire, la tuberculose en ce moment chez le blaireau provient des élevages bovins et non le contraire, cependant se sont bien les populations de blaireaux qui sont décimée par les lieutenants de louveterie en utilisant tous les moyens possible. Le petit gibiers à plume est également bien touché à cause des élevages de volailles bourrés d'antibiotique et j'en passerais des meilleurs....
Certes il faut revenir à des densités de grand gibiers acceptables mais les territoires qui acceuils des surpopulations ne courrent pas non plus les rues et sont facile à cibler.
Sinon il y a aussi la solution de la bretagne, il faut simplement demander au paysans de continuer à pourrir la nature avec leur algues vertes, ils ont un bon moyens pour baisser les populations ! mais la aussi c'est une histoire de fric, non !

Pour enfin en finir ? ? ? et réconcilier tout les utilisateurs de la nature ..Agriculteurs ..Chasseurs ..Eleveurs...Ecolos ..ETC..