La déclaration universelle des droits de l'animal

Déclaration Universelle
des Droits de l'Animal

La Déclaration Universelle des Droits de l'animal a été proclamée solennellement le 15 octobre 1978 à la Maison de l'UNESCO à Paris. Elle constitue une prise de position philosophique sur les rapports qui doivent désormais s'instaurer entre l'espèce humaine et les autres espèces animales. Son texte révisé par la Ligue Internationale des Droits de l'Animal en 1989, a été rendu public en 1990.



PRÉAMBULE :

Considérant que la Vie est une, tous les êtres vivants ayant une origine commune et s'étant différenciés au cours de l'évolution des espèces,
Considérant que tout être vivant possède des droits naturels et que tout animal doté d'un système nerveux possède des droits particuliers,
Considérant que le mépris, voire la simple méconnaissance de ces droits naturels provoquent de graves atteintes à la Nature et conduisent l'homme à commettre des crimes envers les animaux,
Considérant que la coexistence des espèces dans le monde implique la reconnaissance par l'espèce humaine du droit à l'existence des autres espèces animales,
Considérant que le respect des animaux par l'homme est inséparable du respect des hommes entre eux,

IL EST PROCLAME CE QUI SUIT :

Article premier
Tous les animaux ont des droits égaux à l'existence dans le cadre des équilibres biologiques.
Cette égalité n'occulte pas la diversité des espèces et des individus.

Article 2

Toute vie animale a droit au respect.

Article 3

Aucun animal ne doit être soumis à de mauvais traitements ou à des actes cruels.
Si la mise à mort d'un animal est nécessaire, elle doit être instantanée, indolore et non génératrice d'angoisse.

L'animal mort doit être traité avec décence.
Article 4

L'animal sauvage a le droit de vivre libre dans son milieu naturel, et de s'y reproduire.
La privation prolongée de sa liberté, la chasse et la pêche de loisir, ainsi que toute utilisation de l'animal sauvage à d'autres fins que vitales, sont contraires à ce droit.
Article 5

L'animal que l'homme tient sous sa dépendance a droit à un entretien et à des soins attentifs.
Il ne doit en aucun cas être abandonné, ou mis à mort de manière injustifiée.
Toutes les formes d'élevage et d'utilisation de l'animal doivent respecter la physiologie et le comportement propres à l'espèce.
Les exhibitions, les spectacles, les films utilisant des animaux doivent aussi respecter leur dignité et ne comporter aucune violence.
Article 6

L'expérimentation sur l'animal impliquant une souffrance physique ou psychique viole les droits de l'animal.
Les méthodes de remplacement doivent être développées et systématiquement mises en œuvre.
Article 7

Tout acte impliquant sans nécessité la mort d'un animal et toute décision conduisant à un tel acte constituent un crime contre la vie.

Article 8

Tout acte compromettant la survie d'une espèce sauvage, et toute décision conduisant à un tel acte constituent un génocide, c'est à dire un crime contre l'espèce.
Le massacre des animaux sauvages, la pollution et la destruction des biotopes sont des génocides.
Article 9

La personnalité juridique de l'animal et ses droits doivent être reconnus par la loi.
La défense et la sauvegarde de l'animal doivent avoir des représentants au sein des organismes gouvernementaux.
Article 10

L'éducation et l'instruction publique doivent conduire l'homme, dès son enfance, à observer, à comprendre, et à respecter les animaux.

La Déclaration Universelle des Droits de l'Animal a été proclamée solennellement à Paris, le 15 octobre 1978, à la Maison de l'Unesco.

Son texte révisé par la Ligue Internationale des Droits de l'Animal en 1989, a été rendu public en 1990.

-----------------------------------o----------------------------------

anak a écrit:La privation prolongée de sa liberté, la chasse et la pêche de loisir, ainsi que toute utilisation de l'animal sauvage à d'autres fins que vitales, sont contraires à ce droit.
=

J'avais jamais pris le temps de lire ça avant, je pense qu'il n'y aura pas beaucoup d'échos ici !

je l'avais lu , c'est édifant !!! plus de chasse , plus de pèche etc etc...... j'ai qu'un mot à dire : mort aux cons

damoy a écrit:j'ai qu'un mot à dire : mort aux cons

Ca y est yvon a un clone dans le sud !

damoy a écrit: mort aux cons

+1

Que tu parles bien....
S

plus de chasse plus de peche et puis quoi encore ils veulent pas aussi qu on clone les dinosaures pour leur servir de nourriture
les abrutis !!!!!!!!!!!

damoy a écrit:je l'avais lu , c'est édifant !!! plus de chasse , plus de pèche etc etc...... j'ai qu'un mot à dire : mort aux cons

Pourquoi t'es chasseur ou pécheur ? Alors t'es pas d'accord ...

Balzac a écrit:

damoy a écrit:j'ai qu'un mot à dire : mort aux cons

Ca y est yvon a un clone dans le sud !

Tu veux dire quoi Balzac ? Aurais-tu fait une faute d'orthographe qui rend ton texte incompréhensible ...

Ce texte n'est pas mal ... il faut le prendre au sens large ... dans le sens du respect des animaux.
Vers une abolition de tous les massacres pour s'éloigner de la barbarie ... La barbarie, ce sont les géncides en tous genres au nom du profit : baleines, requins, etc et expériences diverses médicales ...
...
D'accord pas d'accord ???

oui Anak tout a fait d accord contre la barbarie les experiences les massacres et le plaisir qu ont certains a juste faire mal pour rire
ca oui je ne supporte pas qu on puisse faire du mal a un animal juste pour le plaisir ou le profit
dans ce sens la bien sur que je suis tout a fait d accord avec ce texte

anak a écrit:Ce texte n'est pas mal ... il faut le prendre au sens large ... dans le sens du respect des animaux.
Vers une abolition de tous les massacres pour s'éloigner de la barbarie ... La barbarie, ce sont les géncides en tous genres au nom du profit : baleines, requins, etc et expériences diverses médicales ...
...
D'accord pas d'accord ???

Pas d'accord !
Ce texte n'est qu'une déclaration de principe, que j'espère ne voir jamais appliquer.
Si cela m'émeut que des animaux soient utilisés pour des expériences dans les labos cosmétiques, cela ne me dérange absolument pas quand il s'agit de recherche médicale, je serai certainement soulagé d'apprendre que les essais de greffe d'un coeur de cochon pour sauver une personne ont été concluants.

En plus, on y parle bien d'interdiction de la chasse et la pêche de loisir. Franchement, c'est bien joué d'avoir mis ça sur un site de chiens de chasse, tu serais pas au ROC des fois ???

Ca fait longtemps que je ne discute plus ou n'essaie plus de justifier ma passion. Ca me fatigue !

Je les laisse avec leur bonne conscience manger leur rôti de dinde sous cellophane. Dans ma famille, il y a beaucoup d'anti-chasse... jusqu'au repas de Noël où on entend plus que le bruit des fourchettes et des couteaux au moment de la gigue de chevreuil.

Alors moi cette déclaration, elle me fait vomir. Dire qu'il y en a qui sont payés pour ça, et qui ne se préoccupent pas des gens sans abris, des enfants guerriers et j'en passe...

Règlementer et punir les excès du braconnage, de l'élevage intensif, pas de problème !!! mais doter les animaux de droits... fais moi rire !

PS : +1000000000000 Stef ! Ca c'est la logique des écolos ! Et c'est bien la preuve que ce n'est pas les animaux qu'ils servent, mais bien leur haine de la chasse. Bizarrement, en France, on ne gaze pas les cormorans...

Anak est un petit plaisantin qui a tenté son coup chez nous (la rançon du succés), débattre de ce sujet n'amènera rien d'autre que des divergences et de l'énervement sur ce forum.
Pour moi c'est clos.

cloclo48 a écrit:oui Anak tout a fait d accord contre la barbarie les experiences les massacres et le plaisir qu ont certains a juste faire mal pour rire
ca oui je ne supporte pas qu on puisse faire du mal a un animal juste pour le plaisir ou le profit
dans ce sens la bien sur que je suis tout a fait d accord avec ce texte

ouais cloclo ...çette déclaration, je l'ai lu en premier dans un livre d'entretien de 1999 entre Théodore monod et l'abbé Pierre ... une réflexion sur la nature du monde qui s'appelle : "En route vers l'absolu" et que je recommande tant c'est bien !
Ce n'est pas "écolo" au sens pégoratif mais plutôt profondément humaniste ...

salut à toi, et bonjour à la Lozère !

Gx13 a écrit:Anak est un petit plaisantin qui a tenté son coup chez nous (la rançon du succés), débattre de ce sujet n'amènera rien d'autre que des divergences et de l'énervement sur ce forum.
Pour moi c'est clos.

C'est pas si extraordinaire qu'il y ait des droits pour nos animaux ... ça me choque pas et je ne vois pas pourquoi des lois ne protégeraient pas nos chiens entre autre. La maltraitance existe partout alors ... un peu de réflexion c'est pas mal !

Si vous trouvez que cette déclaration est trop restrictive, il suffit de la modifier et d'en créer une autre ...

Pour le reste, je veux bien être un plaisantin si vous voulez ...

Sachant que tous nos anis du forum, dingues des DD, sont des vrais écologistesn respectueux de la faune et de la flore, je vous demande avec fermeté de bien vouloir poster sur le sujet en cause dans Rendez vous de chasse. Tout poste en un autre lieu sera automatiquement supprimé.
Je m'exprimerai à ce sujet très prochainement. Je crois être l'un des rares parmi vous à avoir vécu des actes contraires aux droits de l'homme. Laissez moi le temps de donner mon sentiment.

J'aime mes amis, j'aime mes chiens, j'aime la nature et je me sens bien avec eux.
Très cordialement.
Bernard