Méthode de diagnostique de la Dysplasie de la hanche

en fouinant sur le net je suis tombé sur cet article ici.

Je n'en suis qu'au début mais il me parait très instructif.

Un extrait qui me fait dresser les cheveux sur la tête ... (qui a dit "quel cheveu ?").

Bull. Acad. Vét. France — 2006 - Tome 159 - N°3 www.academie-veterinaire-france.fr a écrit:Variabilité de l’interprétation
Le désaccord sur la notation des radiographies soumises à lecture officielle est considérable Les clichés de 65 chiens ont été interprétés par six radiologues : trois affiliés à l’OFA et trois membres du Collège Américain des Vétérinaires Radiologistes. Les premiers ont identifié, chacun, de 10 à 11 animaux dysplasiques, alors que pour les seconds, entre 25 et 29 étaient affectés. De plus, moins d’une radiographie sur deux était notée de la manière identique par chaque groupe, soit moins de 50 % de consensus. Enfin, lorsqu’on a présenté ces radiographies aux mêmes radiologues une année plus tard, ils ont posé le même diagnostic mais avec un score variant de 48 à 75 %! Celui qui a la moins bonne répétabilité dans sa lecture se trompe plus d’une fois sur deux, celui qui a la meilleure, est en accord avec lui-même uniquement trois fois sur quatre (SMITH, 1997). Il est évident que la méthode utilisée depuis quarante ans identifie mal les mauvais phénotypes. De nombreux chiens, bien que classés parmi les non-dysplasiques, sont des faux négatifs qui n’ont par exemple pas rencontré suffisamment de facteurs environnementaux pour exprimer des lésions radiologiques au moment de l’examen, mais qui sont porteurs de gènes délétères mis en circulation au moment de la reproduction. Ainsi, aujourd’hui, 40 ans après la mise en place des programmes d’éradication, la DCF est encore présente chez plus de 40 % des chiens de pure race (FLUCKIGER, 1998) et chez près de 70 % des chiens de grandes races.

oui en effet cet article fait froid dans le dos et se poser pas mal de questions rétrospectivement et pour le futur aussi
perso j ai jamais dit quel cheveux loll
bizz

Sebastien tu fais de l'auto flagellation 
Comment convaincre les gens qu'il faut faire les radios pour reproduire et en même temps leurs dire que les résultats sont pipés

Oui c'est vrai j'y ai pensé, mais ne pas en parler c'est aussi faire l'autruche. Après c'est juste un article qui fait la promotion de la méthode "américaine", si elle est vraiment plus efficace, cela va finir par se voir dans les résultats concrets. D’ailleurs en y repensant je ne suis même pas sur que cela soit du ressort du club, si ça se trouve c'est au niveau de la scc que cela se joue.

Il est a noté que l'équipe du prof Genevois de l'école vétérinaire de Lyon (lecteur officiel du club) pratique la méthode Penn-hip, même si elle n'est pas "reconnue" par la scc pour le depistage de la dcf.

un article trouvé sur chien-online le site de la scc par le prf Genevois : ici

L'autre jour je traînais sur un site d'un élevage allemand (http://www.juragrund.de/huendinnen/) , et je remarque que les chien ont une note pour la dysplasie et l'OCD (ostéochondrite dissequante):HD 93, OCD 79 .

Suite a une discution avec Jaques L, il m'a expliqué le principe : les DD participant à l'étude sont noté (en fonction de leur radio, leur sexe, la note des parents etc...). Une moyenne est établi pour la race, et les dd qui sont au niveau de la moyenne sont noté 100; ceux qui sont mieux que la moyenne sont en dessous ceux moins bien que la moyenne au dessus. Un chien noté 93 est donc "mieux" que la moyenne, un chien au dessus de 100 moins bien que la moyenne de la race.

La note d'un chien n'est donc pas fixe elle évolue a chaque fois qu'un nouveau chien entre dans l'étude et fait évoluer la moyenne pour la race.

Un chien qui n'a pas été radiographié a une note qui résulte de celles de ses parents, elle est ensuite modifié avec sa radiographie propre.

Cela permet de choisir des mariage avec une moyenne un petit peu inférieur a 100 dans l'idée d'améliorer la race (par exemple j'ai une femelle à 105, si je prend un mâle à 94 la moyenne pour la portée est 99.5). Cela permet aussi de savoir si un reproducteur améliore ou pas sa descendance et dans quelle mesure.

Source :
https://www.sv-doxs.net/page/derhdzuchtwert?lang=en

Après je crois que c'est encore expérimental mais l'idée me plait. Le club du dd du Danemark utilise cette méthode depuis plus longtemps mais les notes sont inversé par rapport au système allemand (+100= mieux que la moyenne - de 100 = moins bien).