montluçon

Le club ne peut pas être responsable de tout, il prend la peine d'organiser des SPE plus nombreuses cette année que les années passées. rendons lui au moins cet honneur (vl'a que je défend le DCF on aura tout vu !). Il est indéniable que les proprios de DD ne sont pas des fanas d'expos et que certains délégués régionaux font assez peu pour motiver les troupes localement. Cependant une spéciale de race, sans représentant ou si peu, ne peut être comparée à une NE avec plus de 100 chiens. En son temps nous avions eu l'occasion de converser sur l'intérêt des Zuchtschau et tu leur trouvais grand bien compte tenu du nombre de chiens présentés. Je te rejoignais , à l'époque, parce qu'effectivement c'est un moyen de comparer et de voir l'état de l'élevage d'un pays ou d'une région (comme une NE ou une vraie SPE). Un exemple celle organisée, l'an dernier, par Michel MARIE avant la NE.
Un juge peut effectivement dire si un chien est dans le standard et juger de ses qualités. Il n'empêche que parfois, faute de combattant, il attribue tout de même un titre à un chien qui en NE ne l'aurait pas forcément obtenu. Prends le temps de comparer les résultats de certains chiens à des expos de 2009, y compris à CACIB, avec ceux qu'ils ont obtenu en NE 2009. Certains chiens obtiennent un CACIB, CACS, 1 er EXC et meilleur de race mais ne font qu'un TB en NE. Parfois c'est le même juge qui a rendu ces deux décisions. A-t-il pour autant perdu la vue entre temps ? Le chien a-t-il tant changé ?
Je ne le crois pas simplement il a pu comparer avec d'autres chiens. C'est sa grille de valeur qui a été modifiée par ce qu'il avait sous les yeux à un instant T.
Par contre je n'ai pas d'exemple de l'inverse avec un chien EXC en NE que ce soit en DD ou d'en d'autres races que je connais assez bien.

Nous pourrons en discuter de vive voix la semaine prochaine mais en résumé voici pourquoi, même si je comprends ton agacement, je ne donne pas la même valeur à un résultat obtenu en NE et aux autres.

Gx13 a écrit: Là, il y a un problème.
Un juge doit être capable d'apprécier un chien de la même manière, qu'il soit présenté en NE ou en Expo.
Où alors on peut se poser la question de la recherche de la rentabilité ou de la lucrativité des expositions.

Oui et non. Je m'explique :
le niveau est beaucoup plus relevé en NE que dans une expo classique du simple fait du nombre de chiens présentés. La majeure partie sont de très jolis chiens et sont parfaitement dans le type. Simplement il faut arriver à les départager.
Ces récompenses sont prôches:
EXC : Excellent Le qualificatif est attribué à un chien se rapprochant de très près du standard de sa race... présenté en parfaite condition, le chien réalise un ensemble harmonieux et équilibré. Il a de la "classe" et une allure brillante.
La supériorité de ses qualités domine ses petites imperfections et il possède les caractéristiques de son sexe.

TB : Très bon Le chien est parfaitement typé, équilibré dans ses proportions, en bonne condition physique.
Quelques défauts "véniels" mais non morphologiques, sont tolérés. Le qualificatif ne peut récompenser qu'un chien de qualité

Ce qui explique que le même chien peut parfaitement obtenir un EXC ou un TB à deux moments différents. Il peut par exemple moins bien se présenter qu'un autre chien. S'il est seul comment comparer ?

Concernant la deuxième partie de ta remarque, je ne trouve pas étonnant qu'un juge récompense un propriétaire qui a fait l'effort (personnel et financier) de s'investir dans une épreuve. Les exposants de chiens de chasse les vrais (pas les "braques de j'en ai marre") sont déjà peu nombreux les inciter ne peut qu'être bénéfique.